Anselm Kiefer: Heroisk sindbillede II, 1970
Friday 26, November, 2010
Sendt af: Line Ali Chayder
Med dette billede udfordrer Kiefer tabuerne i sit land.
Er temaet stadig aktuelt?
Skal kunst provokere?
Giv din egen fortolkning af Kiefers værk i ord og billede.
Kommentarer
Emma S. Dragsbæk
Thursday 12 April 2012
Jeg synes er meget aktuelt. Jeg vil gerne provokeres gennem kunst. Skal til Rom med min mor til sommer og se om vi kan noget moderne provokunst. Glæder mig. Tjill Emma
christian kontic
Monday 6 December 2010
Så længe folk betragter noget som et tabu, er det altid aktuelt at tage op, udfordre og provokere. Nogen, men ikke alt kunst skal provokere. Kunst kan være smukt og samtidig harmonisk, men kunst der provokerer kan få én til at tænke, og det er en hel anden verden. Hovedtemaet i billedet er jo nazisme. Der står en mand på en klippekant og heiler, i en tysk militær uniform. Landskabet som manden befinder sig i er ikke så relevandt efter min mening. Mener det mest relevante er at manden, der heiler skilder sig frygtelig meget ud fra landskabet han befinder sig i.
Julie Grønbek Øberg
Monday 6 December 2010
Nej, jeg synes ikke temaet i Anselm Kiefers maleri stadig er eksisterende, men jeg synes dog at det er okay for kunst, at udvise provokation af omtalte emner, for at skubbe til tabuerne i samfundet og derved måske også udvikle samfundet (måske mere psykologisk end fysisk). Ligesom i dette tilfælde, hvor Anselm Kiefer via sit maleri Heroisk Sindbillede skubber til Tysklands tabuer efter krigen omkring fx det at heile i offentligheden... Billedet viser, til stor provokation for den tyske befolknign i hvert fald, Kiefer selv iført sin fars krigsuniform imens han heiler på billedet. Baggrunden på billedet er meget kold og viser egentlig ikke noget bestemt, men baggrunden kunne måske symbolisere krigens tid - "altså en nedtur i historien" ligesom krigen jo også er beskrevet mange steder, som en kold og mørk tid, for dem der led under den.
Sofie Daugbjerg
Monday 6 December 2010
Ja temaet er stadigvæk akruelt, da der findes nazister i sag. Vi har også om det i skolen og laver opgaver om 2. verdenskrig som dette billede refere til. Det er stadigvæk er et tabu, at sige til andre at man er nazist. Man kan risikere at blive slået ned fordi andre mennesker kan føle sig provokeret. Aslem Kiefters billed er også gjort provokerende, Både fordi han heiler på billedet og fordi han har sat det sammen med en afbilledning af en friheds statue/ engel. Det er helt fint at kunst er provokerende, da det skal få folk til at tænke. Men kunst behøver ikke at være provokerende for at være godt.
David Nikolaj Vinje
Monday 6 December 2010
Temaet er stadigt forholdvis akuelt. Der er vel stadig tabu om nacisme rundt omkring i Tyskland, men det er langt fra lige så ekstremt som i 60'erne og 70'erne. Og kunst skal da provokere, ja. Det gør det diskutabelt og interessant, og det sætter gang i nogle dybere tanker, når vi bliver berørt - eller oprørt - af et medie generelt, end hvis vi bare er enige eller forholder os neutralt over for det. Han gør lidt grin med nacisme. Han smider det ind i en hverdags sammenhæng, men med en masse klare og rene farver. Han gør det næsten harmonisk, når han på den måde står ude i den flotte natur i sit pangfarvede hverdagstøj.
Morten M og Jonas H!
Monday 6 December 2010
Det er stadig aktuelt idag, da der stadig er tabuer i kulture. Idag er det mere udbredt at man sætter spørgsmålstegn om tabuerne skal være tabuer og prøver dermed at få dem frem i søgelyset. Kunst kan både provokere og tilfredstilde, men vi synes det godt må være provokerende, da det giver stof til eftertanke samt vi kan sætte det i et større perspektiv. Kiefers billede sætter som vi før nævnte giver stof til eftertanke og vi kan selv sætte det i et større relief.
Clara Hansen & Julie Festersen.
Monday 6 December 2010
Er teamet stadig aktuelt? - Ja, da det er historie der indgår i vores undervisning i folkeskolen og andre uddannelser. Der findes stadig nazisme og det har påvirket Europas udvikling og har haft en del konsekvenser. Skal kunst provokere? - Ja, kunst må gerne provokere, men ikke altid. Det kan være en måde at udtrykke sig på, i stedet for at sige det direkte. Det kan også gøre det mere forståeligt. Egen fortolkning: Kiefer går i mod tabuet om fx at heile og selve krigen. Englen symboliserer det gode, den løfter/bærer en død mand (soldat?) op til himlen, fordi han har været et godt menneske. Kiefer bliver set som den onde, der holder med Hitler - selvom han egentlig ikke er nazist og tilhænger af Hitler.
Giulia og Dagmar
Monday 6 December 2010
Vi synes, stadig er meget aktuelt, fordi der stadig er mange tabuer i vores samfund. Alt kunst kan være provokerende, alt efter hvem, der ser det. Vi synes, at god kunst er noget, der provokere. Kiefer heiler overfor en statue (Billedet er for lille, til vi kan se alle vigtige detaljer). Temaet på billedet er : Krig, død, 2.verdenskrig, fred, humor (selvironi)
Rebecca
Monday 6 December 2010
Temaet er stadig aktuelt, da det handler om krig og ondskab mod mennesker (eller menneskeheden om man vil), noget, som ikke er blevet uaktuelt blot fordi anden verdenskrig sluttede for over halvtreds år siden. Der lever stadig mange mennesker som endnu er prørte af krigens strabadser og som har oplevet det på egen krop. Den bør huskes i det hb, at man vil tage ved lære af den. Kunst SKAL ikke provokere, men må godt gøre det. Efter min mening er provokation blot én af de egenskaber, der kan gøre et maleri eller billede interessant. Der skabes også udvikling gennem provokation, som afprøver og skubber svel samfundets som det enkelte individs grænser. Dermed er det dog ikke ensbetydende med at et billede skal provokere for at være kunst. Kunst kan mange ting, og én af dem er at udvikle gennem provokation. Eller blot at provokere. Kiefers maleri er en tolkning på hvordan Hitler ene mand stod bag idéen eller "årsagen" til krigens start. Samtidig viser billedet ogs hvad det egentlig var for en idé, han havde. Nemlig at han, som en frelsende engel (den på billedet) skulle frelse det tyske folk og atter gøre Tyskland til en stormagt.
Sofie Bruun
Monday 6 December 2010
Nej, jeg mener ikke at Kiefers billede har nogen aktuellitet i dag. Det er fint han går ind og provokere med sine værker hvilket er en god måde at bryde tabuerne sit land/ andre lande. Jeg vil dog ikke mene at kunst ¨SKAL provokere. Jeg synes billedet er lidt trist, da han står for sig selv og farverne er lidt kolde.
Sofie Bruun
Monday 6 December 2010
Nej, jeg mener ikke at Kiefers billede har nogen aktuellitet i dag. Det er fint han går ind og provokere med sine værker hvilket er en god måde at bryde tabuerne sit land/ andre lande. Jeg vil dog ikke mene at kunst ¨SKAL provokere. Jeg synes billedet er lidt trist, da han står for sig selv og farverne er lidt kolde.
Louise Boisen
Monday 6 December 2010
hvis kunst provokerer er der større chance for at folk lægger mærke til det. Man kan vel sige at provokerende kunst egentlig bare er kunst der omfatter ellers tabulagte emner, som f.eks. nazismen ved billedet. Hvis man ser det fra denne synsvinkel kan man sige at billedets emne ikke udmiddelbart har en provokerende effekt, da det er blevet mere "tilladt" at snakke om nazismen og holocaust, men da billedet først kom frem var det meget provokerende netop fordi det berørte et emne der for mange var forkert at tale om og noget der ikke skulle frem i lyset. Men billedet kan også kaldes provokerende i dag da det bringer tanker om nynazistiske bevægelser frem. Kiefers billede er holdt meget i kølige farver som giver en beroligende effekt der dog rystes lidt af den heilende mand i forgrunden. Skønt han drager øjet til sig præges billedet stadig af den ro den omkringliggende natur føjer til billedet, som for at sige at den heilende mand står helt alene.
camilla*2 + ida
Monday 6 December 2010
Temaet er stadig aktuelt, da det stadig er tabu. Der er stadig mange steder, hvor det er ulovligt at heile og fx at tegne hagekors. Men med dette billede udfordrer han som sagt disse tabuer. Vi mener, at det er en god ting, hvis kunst provokerer, fordi budskabet lettere kommer frem. Der bliver skabt mere opmærksomhed, både negativt og positivt ved hjælp af provokation. Vi mener også, at det er på tide at se disse ting i øjnene og det er en god start at gøre det gennem kunsten.
camilla*2 + ida
Monday 6 December 2010
Temaet er stadig aktuelt, da det stadig er tabu. Der er stadig mange steder, hvor det er ulovligt at heile og fx at tegne hagekors. Men med dette billede udfordrer han som sagt disse tabuer. Vi mener, at det er en god ting, hvis kunst provokerer, fordi budskabet lettere kommer frem. Der bliver skabt mere opmærksomhed, både negativt og positivt ved hjælp af provokation. Vi mener også, at det er på tide at se disse ting i øjnene og det er en god start at gøre det gennem kunsten.
Marlene
Monday 6 December 2010
Ja, temaet er stadig aktuelt og ja kunst skal provokere, da kunst er en måde at udtrykke tanker og følelser på. Jeg synes billedet er grimt og usmageligt.
da boys of da hood!
Monday 6 December 2010
ja det er det fordi krigen på nogle punkter stadig er et tabu emne for nogle tyskere. og hans billeder hjælper folk til at starte dialogen om ting som ellers ikke ville blive omtalt. nej, men det gør det fordi at man bliver intereseret til at have en holdning hvis man bliver provokeret af noget kunst. han er en dejlig mand med en god evne til at starte en dialog om ting.
Alberte
Monday 6 December 2010
Ja, jeg synes gerne at kunst må provokere, da det ofte skaber opmærksomhed og diskussioner. Men jeg synes ikke alt kunst skal provokere.
Sidse
Monday 6 December 2010
Teamet er stadig aktuelt, da man stadig lærer, læser og hører om 2. verdenskrig. Det er en del af verdens historien. Jeg synes kunst skal provokere, for så giver det en andet indtryk på dem, som ser kunsten. Kiefers værk er meget sørgeligt og uhyggeligt. Det er meget død og krig, fordi han relaterer til 2. verdenskrig.
Arif Erdogan
Monday 6 December 2010
Jeg synes billedet er grimt, fordi der er en mand der heiler, og det virker provokerende.
Mikkel
Sunday 5 December 2010
Ja man kan godt sige temaet stadig er aktuelt da vi stadig snakker om at holocaust ikke skal ske igen og nogle folk bærer stadig nag til tyskerne. Vi tænker stadig meget på 2. verdenskrig og dens ødelæggelse. Det er en smagssag for min skyld må kunst godt provokere det kan gøre billederne spændende og udfordrende. Det kunne godt ligne lidt at han siger at alle kunne være blevet nazister og vi skal komme videre og at vi er blevet reddet af en engel.
Emma
Sunday 5 December 2010
Jeg mener at temaet stadig er meget aktuelt. Krigen er stadig en sort sky bag nutidens Tyskland, og derfor kan det stadig være hårdt at blive konfronteret med og husket på den tunge fortid. Derudover er det også et godt billede på at man kan og skal komme videre. Kiefer er jo blot en tysker fra efterkrigstiden, som lever med den 'byrde' at man ikke må heile, fordi det i fortiden var et tydeligt bevis på noget så ondt som nazismen. Men han heiler alligevel, og han ønsker at det skal være okay. At han maler sig selv der heiler i stedet for en anden, gør budskabet tydeligere. Han står ved det han gør, men han er bestemt ikke nazist. Jeg ved ikke om det skal, men provokere kunst, har det helt klart en større virkning på mig. Det hænger ved, og skaber tanker, hvis kunsten forarger, irriterer eller andet. Kunst skal sætte spor i tankerne på tilskuerne, og det opnås ofte godt ved provokation.
bas
Thursday 18 June 2009
my comment on elmgreen